עיקרי פניםשאלות סקרניות: האם אתה מקבל רטוב יותר או הולך בגשם?

שאלות סקרניות: האם אתה מקבל רטוב יותר או הולך בגשם?

  • שאלות סקרניות
  • סיפור עליון

האם הריצה בגשם מוציאה אתכם מהר יותר "מחבר הספר" חמישים שאלות סקרניות ", חוקר.

אני בטוח שהיית שם גם כן. אתה יוצא לטיול בלי ז'קט או מטרייה, ומה שהיה שמיים כחולים בהירים כשיצאת לדרך הופך לפתע לאפור. מתחיל לרדת גשם.

מה לעשות? אתה רץ למקלט הקרוב ומחכה עד שהמקלחת תעבור, או שאתה ממשיך, מקלל את טיפשותך שלא הבאת מטריה ונרטב. תסריט יומיומי בוודאות, אך עבור המוח החוקר, הוא מציב שאלה אמיתית ביותר: האם אתה נהיה רטוב יותר אם אתה רץ או הולך בגשם?

באופן טבעי, מוח גדול יותר משלי התלבט בשאלה זו. ניתן לאמץ שתי גישות ברורות כדי לגזור את האמת: האמפירי והמופשט. בואו נתמודד תחילה עם האמפירי. אני מחוייב לכתב העת הבריאותי הפופולרי מתמיד בגלל דיווח זה על ניסוי שערכו תומאס פיטרסון וטרור וואליס, שני חברי מרכז הנתונים הלאומי לאקלים בארצות הברית.

באופן טבעי הם נדרשו ליום גשום כדי לערוך את הניסוי שלהם. כשנמצאו התנאים אידיאליים, הם לבשו חליפות מסלול זהות וכובעים. כדי למנוע מהתחתונים שלהם לספוג מי מהגשם ובכך לפסול את התוצאות, הם לבשו שקיות אשפה מפלסטיק מתחת לעקבים שלהם.

לאחר שזיהו מוקדם יותר מסלול מתאים למאה מטרים, הם יצאו לדרך, פיטרסון צועד וואליס רצים.

לאחר שסיימו את מסלול הלימודים וחזרו ליבש, הם הסירו את בגדיהם החיצוניים ושקלו אותם. ביגודו של פיטרסון ספג 7.5 אונקיות מים ואילו בגדיה של ווליס מצצו 4.5 גרם בלבד. המסקנה המתבקשת מצד האמפיריצים הייתה שאתה הולך יותר רטוב בגשם מאשר בריצה.

ועכשיו לגישה המדעית המחמירה יותר. שיטת הפעמון בגישה האלגברית לתשובה על פוזרנו הוא המתמטיקאי של הרווארד דייוויד בל, שפרסם את מה שרבים רואים כניתוח המוחלט בעיתון המתמטי בשנת 1976.

הוא פיתח נוסחה אלגברית, מפחידה בעין הבלתי מאומנת, אשר (אם אני צודק בפרשנותי) מציע שאם הגשם יורד אנכית או שהרוח נושבת בפניך, עליך לרוץ. אכן, ככל שתריץ מהר יותר, תהיה פחות רטוב לאורך מרחק מוגדר.

ובכל זאת, אם הרוח נושבת מאחוריך, הדברים משתנים. המהירות האופטימלית בה עליכם לרוץ בכדי למזער את מידת הרטיבות שלכם היא מהירות הרוח. 'הפיתרון הוא לעמוד בקצב הרוח אם הוא מאחור; אחרת, תרוץ לזה, "הייתה המסקנה של בל.

במקרה שאתה חושב שאתה צריך לחקות את אוסיין בולט כדי להפחית את היקף ההשריה שלך, הנוסחה של בל מציעה שריצה במה שיהיה בקצב שובר שיא אולימפי (בלי לאפשר שום שימוש בחומרים ממריצים בלתי חוקיים) תפחית את ההשריה שלך על ידי רק 10 אחוזים.

כמובן, כל עוד יש בעיה, אנשים תמיד ינקוטו בעמדות מנוגדות. אלסנדרו דה אנג'ליס, פיזיקאי מאוניברסיטת אודינה באיטליה, דוגל בפרשנות אלטרנטיבית במאמר במגזין " דיסקברי ". למרות שהמחקר שלי לא הצליח לחשוף את הנוסחה שהוא השתמש, הוא חישב שכשאתה משווה ספרינטר שרץ במהירות של 22.4 מיילים לשעה עם הליכון שעובר 6.7 מיילים לשעה - קצב פיצוח, לדעתי, מכיוון שרוב האנשים באופן טבעי ללכת בסביבות 3 קמ"ש - הספרינטר יהיה יבש רק 10 אחוז. ריצת ארגו אינה שווה את הטרחה.

זו מסקנה שיש לי המון אמפתיה מכיוון שכל סוג של פעילות גופנית אנרגטית הוא בעייתי עבורי.

אז בפעם הבאה שאצא ויתפס ממקלחת, אני פשוט אקלל את טיפשותי על ששכחתי את המטריה שלי ואמשיך בדרכי העליזה. אני הולך להירטב בין אם אני רץ או הולך, ולהפחית את מידת ההשריה שלי על ידי הוצאת אנרגיה מיותרת פשוט לא נראה שווה את זה.

מרטין פונה הוא מחבר הספרים "חמישים שאלות סקרניות", שמאמר זה הוא קטע - גלה עוד על ספרו או שתוכל להזמין עותק באמצעות אמזון.


קטגוריה:
חדרי אמבטיה יפהפיים: כיצד לעצב את התאורה שלך, למשוך את העין ולהפיק את המרב מהמרחב שלך
ג'ייסון גודווין: כיצד להפוך אייל מלכותי אך חסר מזל למקפיא מלא ארוחות